?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у k_markarian в Бродский, "детские" стихи и коммерция...

Вчера, во всемирный день поэзии, мой питерский коллега Александр Полищук a_poli выложил несколько иллюстраций новой книжки для детей под названием «Рабочая азбука». Бог с ним с названием, конечно. Но автор-то - Иосиф Бродский! Именно эти его детские стихи (других не видел), признаться, меня удручили, хотя Саша и сообщил, что написал их поэт, когда ему было немногим за двадцать.

Книжку вскоре выпустит издательство "Акварель". Оно и понятно - читатель явно клюнет на имя Нобелевского лауреата (но стал-то им Бродский значительно позже, чем написал эту "Рабочую азбуку", да еще будучи диссидентом!). Но, скорее, читатель прежде всего клюнет на иллюстрации (считаю их гениальными!) художника и мультипликатора, лауреата Болонской книжной выставки Игоря Олейникова, которые Саша взял в блоге издательства. Тоже решил воспроизвести картинки из блога издательства в ЖЖ.





Представьте, если бы вы читали эти стихи, но без иллюстраций, которые их вытягивают? Представили? Что про агронома объясняет детям этот стих? Как это тетя занята овсом? Или - льном? Что означает "занята"? И что объясняет ребенку строчка "тетя помнит обо всем"? И почему не дядя, например? Не говоря уже о том, что про лен вряд ли нынешние дети слышали (про это можно стишки отдельно написать, но это уже другая тема).

Вот про агронома, например, можно было так написать:

Поле, сад как будто дом -
Все здесь знает агроном:
Чтоб растения цвели,
Не болели и росли...


Читаем и смотрим далее. Иллюстрации, повторюсь, это - блеск!





Как вам эти стишки? Моим сыновьям, например, слово "веско" не было известно. Да если и было бы? Что эта за двусмысленность: "усмехаясь веско". Чему усмехается дворник? Принимая во внимание, что в Москве и Питере дворники в большинстве своем сейчас гастарбайтеры из республик Средней Азии, это словосочетание тем более звучит странно. Или вы так не считаете? Пусть подобная взрослая тематика (просто Бродский рифму к "блеску" искал)) звучит в детской азбуке?

Вот сходу про того же дворника хотя бы:

Чтоб чисто было во дворе,
Приятно взрослым, детворе,
Зимой и летом дворик
Метет усердно дворник.



А про врача - с этим корявым и совершенно взрослым "дергает глаз"? Тик, обычно, присущ взрослым, а не детям. Этому бездетный на тот момент Бродский явно не придал значения...

Нельзя ли было написать более приемлемо для детей? Например, хотя бы так:

Если горлышко болит,
Если очень лоб горяч,
И простуду нам, и грипп
Одолеть поможет врач.





А это, если хотите, о "жадности букв" или о "враге пустопорожних", "проживающем на перроне", комментируйте сами... Тем более, что на "е" профессия все же имеется - егерь.

Для чего это написал? Чтобы сказать, что смешно ахать и охать в комментах только потому, что перед вами Бродский. Да, прославленный поэт. Но прославлен не этими стихами. Критичный взгляд даже на хороших поэтов, когда речь идет об их откровенно слабых детских стихах, не помешает. И ни в коем случае не умалит таланта Иосифа Бродского.

Поздравляю поэтов и всех любителей поэзии с прошедшим всемирным днем поэзии и благодарю тех, кто меня с ним поздравил!))


Comments

k_markarian
Mar. 22nd, 2013 06:08 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
стихи ваши в студию, лягушки, иноки, улитки!))
lagushka
Mar. 22nd, 2013 07:28 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Ну с Бродским я соревноваться не буду. Но что мне делать, если рифмы Бродского кажутся мне более свежими, чем Ваши?
Хотя, почему бы нет?:-) Если шедевр вдруг получится, обязательно поделюсь. Но будет страшно. Вы же Бродского раскритиковали в том, что мне понравилось, поэтому, наверное, все же наши вкусы расходятся.
хотя давайте километр дворников Вам набросаю без претензий на поэтичность и шедевральность:

Дворник - человек простой
В телогрейке мятой.
Летом он всегда с метлой,
А зимой - с лопатой!

Шур да шур, шор да шор
Утром я услышал
Это дворник наш во двор
Вместе с солнцем вышел

- У него метла, лопата,
Даже лом иногда.
- Это дворник, ребята!
Что, завидуете?
- Да!

Мощный взмах
Из стороны в сторону
Метлой
- гип-гип ура!
Дворнику пыль и снег покорны!
Дворник - хозяин двора!

Раньше всех он на улицу вышел,
Двор метлой подметал,
Потом сосульки сбивал с крыши,
Потом их с земли убирал.
Посыпал дорожки
Мраморной крошкой,
Чтоб не скользили по льду,
И молоко он вынес кошкам,
И птицам насыпал еду.
Потом очистил от снега площадку,
И мяч там пинал с ребятней,
И всех подряд угощал шоколадками.
Вот у нас дворник какой!

Ну, не километр, но хватит, думаю.
Студия довольна?:-)



k_markarian
Mar. 22nd, 2013 08:11 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Эпос о дворницкой жизни. Вполне довольно. Первое - может быть, если бы не "мятая телогрейка". Хотя, если в вашем дворе именно такие дворники орудуют, в мятых телогрейках, то ради правды жизни можно и оставить. Все лучше, чем у молодого Бродского)

Мне вполне хватило комментария от novayadoroga. В нем все точно сказано. Как и у пана охотника, хотя и более резко.
lagushka
Mar. 22nd, 2013 08:14 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Ну что ж, мы останемся при своем. Мне стихотворения Бродского нравятся больше, чем наши с вами. :-)
k_markarian
Mar. 22nd, 2013 08:26 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Это ваше дело, конечно. Мне вполне хватило мнений родителей и моих читателей, которые я услышал в своем блоге. Не говоря уже о мнениях, высказанных здесь, не на моей площадке, в частности, детским поэтом Наталией Волковой...
lagushka
Mar. 22nd, 2013 08:30 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Ну, видите, как все хорошо у Вас! Я очень за вас рада, честное слово!:-)
novayadoroga
Mar. 22nd, 2013 08:40 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
я все-таки прошу отметить, на всякий случай, что не говорила, что Ваши альтернативные варианты мне нравятся.
novayadoroga
Mar. 22nd, 2013 08:33 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
если честно, то мне тоже:)
lagushka
Mar. 22nd, 2013 08:34 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
;)
k_markarian
Mar. 22nd, 2013 08:14 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Да, и как-то вы упустили из виду факт, что дети остались без профессии на букву "е"... Некрасиво детей обманывать, что такой профессии нет. Егерь, естествоиспытатель, евангелист...
lagushka
Mar. 22nd, 2013 08:24 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Да никаких фактов я не то что из виду не упускала, я их даже не впускала в вид!:-)
А литераторы вообще, я должна вам сказать, сволочи редкостные: вруны те еще! У них это называется художественный вымысел!
И моего ребенка, думаю, профессия енот вполне бы устроила (что он вывел бы из этой картинки), и я бы его разубеждать не стала.
Жадность букв ужасна, дети!
Улыбайся во весь рот,
Ведь на свете, ах на свете
Есть профессия енот.
Не сочтите ночной бред за серьезные слова.
Всего хорошего!
k_markarian
Mar. 22nd, 2013 08:29 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Всего доброго!
lagushka
Mar. 22nd, 2013 08:28 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Сегодня день недели вторник.
Сидит нахохлившийся дворник
У насажде-
ния.
Не радует его лопата,
Метла дремотою объята.
Нет настрое-
ния.
А рядом блещет, словно каска,
Жестянка с ярко-синей краской
Для огражде-
ния.
k_markarian
Mar. 22nd, 2013 08:43 pm (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Суббота, а не вторник,
Небритый дядя Дворник
В той телогрейке мятой,
В которой был вчера,
Метлою и лопатой,
И ломом - супостата:
Лед мартовский треклятый
Долбить пойдет с утра.
Шур да шур, шор да шор -
Вновь разбудит целый двор...

inok_kentij
Mar. 23rd, 2013 11:43 am (UTC)
Re: Но книжку купила бы ради иллюстраций, конечно.
Очень мило! И про енота тоже.

Profile

kykymber_ru
Литературный журнал «Кукумбер»
Журнал «Кукумбер»

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow